Recursos jurídicos em destaque no Concurso TJ SC para Analista Administrativo

Introdução

Contexto e análise das questões controversas

Questão 20: múltiplas respostas corretas e sua repercussão

Extrapolação do conteúdo programático

Estratégias de recurso e recomendações

Principais passos para fundamentar o recurso

Importância do cuidado na elaboração do recurso

Impacto das controvérsias na avaliação geral

Conclusão

Perguntas Frequentes

Como identificar uma questão que pode ser anulada em um concurso?

Quais são os principais argumentos para contestar uma questão de legislação?

Qual o prazo ideal para interpor recursos após a prova?

⏱ Tempo de leitura: 5 minutos

Pontos Principais

Questões com múltiplas respostas corretas podem levar à anulação da questão.

Extrapolação do conteúdo programático pode comprometer a validade do item na avaliação.

Entendimento detalhado da legislação estadual é fundamental para recursos bem fundamentados.

Introdução

O recente exame do Concurso TJ SC para o cargo de Analista Administrativo trouxe à tona discussões relevantes sobre a elaboração das questões e a possibilidade de interposição de recursos. Especialmente após a aplicação das provas, candidatos identificaram pontos que podem justificar a contestação formal, principalmente relacionados ao conteúdo de questões que apresentaram ambiguidades ou divergências com a legislação vigente. Neste artigo, abordaremos as principais estratégias de recurso, com foco na questão que gerou maior debate, além de esclarecer aspectos referentes à legislação estadual de Santa Catarina.

Contexto e análise das questões controversas

Questão 20: múltiplas respostas corretas e sua repercussão

A questão nº 20, que abordava os prazos de incompatibilidade para reingresso no serviço público após demissão, foi objeto de ampla discussão. A questão tratava de temas previstos nos artigos 138 e 139 do Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado de Santa Catarina (Lei nº 6.745/1985). A redação da questão, no entanto, apresentou duas alternativas que estavam corretas ao mesmo tempo, o que gerou dúvidas sobre sua validade. Especificamente, a alternativa Gabarito (D) afirmava que, no caso de demissão simples, o período de incompatibilidade máximo seria de quatro anos, enquanto a alternativa C indicava que, na demissão qualificada, esse prazo poderia chegar até dez anos.

Essa dualidade de respostas corretas viola os princípios de clareza e objetividade do edital, além de conflitar com o entendimento legal, que estabelece limites distintos para cada tipo de dispensa de função pública. A questão, ao permitir duas alternativas corretas, acabou por gerar uma situação de indefinição, podendo levar à anulação do item na avaliação.

Extrapolação do conteúdo programático

Outro ponto que merece destaque refere-se à inclusão de conteúdo que não estava explicitamente previsto no edital. A questão abordou aspectos específicos do Estatuto dos Servidores, que, por sua vez, não estavam relacionados ao conteúdo organizado para a disciplina de Ética e Gestão no Serviço Público, responsável por esse bloco de questões.

Essa prática de cobrança extrapola os limites definidos pelo edital e viola o princípio da vinculação ao instrumento convocatório, além de prejudicar candidatos que estudaram apenas o conteúdo previsto. A ausência de menção expressa à legislação estadual no tópico de Ética e Gestão reforça a alegação de que a questão foi formulada de maneira indevida, o que pode fundamentar pedido de anulação.

Estratégias de recurso e recomendações

Principais passos para fundamentar o recurso

Reunir argumentos sólidos baseados na legislação vigente, especialmente nos artigos que sustentam a questão.

Destacar a existência de duas alternativas corretas, o que contraria a regra de única resposta válida prevista no edital.

Apontar a extrapolação do conteúdo programático, evidenciando que a questão exige conhecimentos não previstos na disciplina de Ética e Gestão no Serviço Público.

Utilizar jurisprudência e pareceres técnicos que reforcem o entendimento da legalidade do conteúdo questionado.

Importância do cuidado na elaboração do recurso

É fundamental que o candidato seja cuidadoso ao formular o recurso, evitando violações às normas de apresentação e cópia de textos. Além disso, a argumentação deve ser clara, objetiva e fundamentada, apresentando referências normativas específicas. Ressalta-se que recursos individuais, bem fundamentados, aumentam as chances de revisão e eventual anulação de questões que comprometam o certame.

Impacto das controvérsias na avaliação geral

Questões mal redigidas ou que apresentem ambiguidades podem comprometer o resultado final do concurso, além de gerar insegurança jurídica tanto para candidatos quanto para organizadores. A transparência na elaboração das perguntas e o respeito ao conteúdo programático são essenciais para garantir a lisura do processo seletivo.

Conclusão

O Concurso TJ SC para Analista Administrativo, ao apresentar questões passíveis de contestação, reforça a necessidade de atenção dos candidatos às normas legais e ao edital. A elaboração de recursos bem fundamentados, com base na legislação estadual e nos princípios que regem os concursos públicos, é a melhor estratégia para buscar a retificação de questões que possam gerar prejuízo ao desempenho do participante. Para quem deseja aprofundar o entendimento, recomendamos a leitura de artigos relacionados ao tema, como o Tribunal de Justiça anuncia formação de grupo de estudos para novo concurso e outros que abordam os editais e estratégias de preparação.

Perguntas Frequentes

Como identificar uma questão que pode ser anulada em um concurso?

Questões que apresentam ambiguidades, múltiplas respostas corretas ou extrapolam o conteúdo programático previsto no edital são sinais claros de que podem ser passíveis de recurso. É importante verificar se a questão está de acordo com a legislação vigente e com as orientações do edital.

Quais são os principais argumentos para contestar uma questão de legislação?

Os principais argumentos envolvem a demonstração de que a questão possui mais de uma resposta correta, que não está alinhada com o texto legal ou que aborda conteúdo não previsto no conteúdo programático. Fundamentar o recurso com base na legislação e em precedentes é essencial para fortalecer a contestação.

Qual o prazo ideal para interpor recursos após a prova?

Geralmente, o prazo para apresentação de recursos costuma variar entre 24 e 48 horas após a divulgação do gabarito oficial. É fundamental verificar as instruções específicas do edital, pois o não cumprimento do prazo pode invalidar a tentativa de revisão.